Часть вторая обзора Acrolink 8N-A2080 vs Virtual Dynamics Master LE vs Crystal Clear Magnum Opus vs Arkana Exquisotor
Я решил сменить на мощнике Трешолд S 300 кабель на Acrolink 8N-A2080 mk III Evo и протестировать кабели еще раз между собой (кстати, по звуковой сигнатуре AZ Silver Reference во многом совпадает с Acrolink 8N-A2080 mk III Evo разница в тональном балансе не особо заметна, у AZ такой же упор на бас и мягкие ВЧ, конечно у старшего собрата разрешение, безусловно лучше, кабель явно выше уровнем).
Сделаю небольшую ремарку относительно кабеля Stereovox SEI-600 ii mk 2 RCA.
Как многие знают производитель не ставит на свои кабели направление, но при долгом использовании все же предпочтительнее ставить его в том же положении, что и раньше. Потребители обычно ставят на кабель метки (для себя). Но даже если вы не угадали с направлением кабелю потребуется время для прогрева (считайте как новый) для выхода на свой звук.
Крис, насколько я знаю, хотя я и не особый знаток его «творчества» выпускал в разные годы несколько вариаций моделей 600. Самый первый 600 был с заказными квадратными разъемами XHADOW Millennio RCA, потом была серия с более бюджетными «обычными» разъемами Xhadow Referenсe RCA, имеющая две вариации модели, это 600 S и 600 ii , отличие последнего от первого в двойном центральном проводником чистого серебра эллиптического сечения, окруженного спирально намотанным экранным слоем из посеребренных микроволокон чистой меди. Сопротивление вдвое меньше, чем у SEI-600s. Между центральными проводами и экраном находится разделяющая их «газовая вуаль» – вспененный тефлон с высоким содержанием воздуха. Разъемы – Xhadow Referenсe RCA
(http://www.hificollective.co.uk/connectors/rca-plugs/xhadow-reference-small.html) , контакт с проводником выполнен по технологии ISC. (Если меня поправят в данной инфе, то pls)
Итак, сравнение Crystal Clear Audio Cables Magnum Opus и Stereovox SEI-600 ii.
Поскольку два кабеля используют проводники из серебра то мне было очень интересно сравнить «легенду» и топовый кабель фирмы претендующий на почетного место.
Общий тональный баланс кабелей был очень похожим, кабели по итогам «заездов» показали что, все же разница присутствует.
Stereovox SEI-600 ii – имеет широкий диапазон, пространство от НЧ до ВЧ кажется просто «бездонным», при этом немного растягивая источники по сцене, мощный, артикулированный и глубочайший бас поражает, кажется, ему ничего не мешает, единственный стопор – это сама система. Есть эффект "звуковой линзы, выпуклой середины", есть недостаток телесности. Звук аудиофильный. Не во все системы. Специфичный.
ССАС МО – имеет меньше воздуха между инструментами, но при этом показывает хорошую слитность, звучит более интеллигентно и уступает Stereovox SEI-600 ii в детальности и микродинамике и макродинамике и PRAT. У ССАС снижен динамический диапазон. Он вальяжный и неторопливый.Но радует комфортом и великолепным вокалом. При этом ССАС МО после 2021 года версия V2 получила еще больше улучшений по звуку и динамический диапазон вырос существенно, приблизив их к категории Hi End.
Stereovox SEI-600 ii – имеет лучшую проработку ВЧ и СЧ, чуть большую глубину сцены.
ССАС МО – радует более комфортными ВЧ, но при этом, не особо теряя в информативности этого диапазона. Скрипичные концерты отлично подаются Stereovox SEI-600 ii , ощущение зала больше чем с ССАС МО, в то же время ССАС МО – немного телеснее, имеет чуть полнее образы, так как динамический диапазон снижен, то кабель сглаживал, что было плюсом при проигрывании «не очень качественных записей», но при динамических записях "просадка" по динамическому диапазону была явной и была неприемлемой. ССАС скрывает недостатки тракта, за счет снижения динамических характеристик. Поскольку не все наши тракты идеальны, а также качество носителей звука, порою оставляет желать лучшего.
Stereovox SEI-600 ii – предъявляет высокие требования к тракту!, но и за это дарит бОльший заряд эмоций. Вокал звучит проникновенно и очерчено, выразительно , такой с придыханием).
Объем и качество баса у обоих кабелей почти одинаковая, копают оба глубоко, но у ССАС МО плато все же больше, подача фортепиано почти идентичная у обоих кабелей - комфортная и деликатная. Тяжмэт Stereovox SEI-600 ii «переварил» выдал без каши, с четким разделением инструментов, с лучшей проработкой середины. ССАС МО – не для рока, и на динамических презентациях старался приглаживать звук, при этом теряя «очки» в глубине сцены и детальности.
Если рассматривать кабели лучше чем Stereovox SEI-600 ii , то в зависимости от вектора звучания вам стоит обратить внимание и на Voodoo Amati, с прекрасной слитностью, разрешением, таким же глубоким басом, и он более универсальные в жанрах, и БСО и тяжмет для них не проблема.
Краткий вывод: Оба кабеля имеют хороший потенциал. Все же звучание Stereovox SEI-600 ii отличалось с лучшим разрешением, динамикой, глубиной сцены. ССАС МО – порадовал непринужденностью подачи, комфортностью и цельностью середины, он намного комфортный, интеллигентный, вальяжный.
Virtual Dynamics Master Series 2.0 Limited Edition и Stereovox SEI-600ii
Stereovox SEI-600ii – показал лучшее тембральное разрешение, отличной микро и макродинамикой, самый динамичный кабель в группе тестов, более точен, четкое разделение каждого инструмента, отличная локализация, играет при малой громкости, очень хорошо проработана середина, пусть и за счет некоторого акцента, наполненность баса существенно меньше чем у VD, но он более артикулированный и глубже, звучит сочнее и контрастнее. Сцена глубже, более пространственный и голографичный звук, больше воздуха. Классика звучит мощно, джаз – звучит легко, каждый инструмент очерчен.
VD – характер тональной подачи характеризуется также с чуть выделенной серединой, имеет больше теплоты при меньшем разрешении, более «бледен по яркости красок», имеет хорошо выверенный «медный» звук, чуть округляет, сцена в глубину меньше, образы чуть крупнее.
В тяжмете – лидерство за VD, за счет большего баса и плотности. Stereovox SEI-600ii – все же в сравнении несколько его облегчает, но он артикулированный и глубокий.
Скрипку VD подает полнее, но за 600 более очерченный ее звуковой образ. Фортепиано – у обоих кабелей звучит интересно, VD – все же немного акцентирует внимание на этом диапазоне. Классика, малые составы звучат лучше у Stereovox SEI-600ii.
Динамике, детальности и разрешению, глубине и объему 600-го Stereovox, VD – противопоставил душевность подачи, комфортность, более плотные низы, чуть полные и телесные образы. Уровень кабелей почти сопоставим, и приоритет в выборе кабеля будет за самим слушателем.
Virtual Dynamics Master Series 2.0 Limited Edition и Crystal Clear Audio Cables Magnum Opus
В принципе тут идет некоторый повтор, т.к. кабель близок по звуковой сигнатуре к Stereovox SEI-600ii и поэтому буду краток. VD на дэте энергичнее и мощнее, ССАС – разрешение лучше, кабель чуть более точен, на ВЧ – ССАС играет чуть комфортнее, без излишней детализации и чище. VD – имеет медно-душевное звучание, плотный басовый диапазон, грязный верх и чуть аморфный низ. ССАС – играет интеллигентно, и местами на некоторых жанрах даже более мягче по подаче, у него лучше проработана середина, вокал бесподобен. На классике, камерных составах ССАС – более точен в локализации источников. Уровень кабелей также очень близок.
Arkana Exquisotor (серая серия) и Stereovox SEI-600ii
Так как характер кабелей уже описан, сделал просто «пристрелку» в лоб.
У Arkana Exquisotor «богаче», глубже, бархатнее, с эдаким отливом (но не медный), фон – темнее, чуть меньше пространства сцены, проработка середины лучше. Stereovox SEI-600ii – на роке динамичнее и шире, острее и быстрее. На остальных жанрах тонально чуть светлее, бас глубже. Arkana Exquisotor – все же больше для интеллигентных жанров – отлично на классике, джазе, звучание чуть более телеснее и полнее, бархатнее. Но по подаче он "серый".
Далее… я решил протестировать на мощнике кабели Stereovox SEI-600 и Acrolink 8N-A2080 mk III Evo, при этом на источнике стоял Virtual Dynamics Master.
Stereovox SEI-600 ii – выдал более яркое звучание, контрастное, с большим разрешением, шире, богаче контрастными красками и послезвучаями. Звучание более ясное. Слышно на маленькой громкости. Кабель с превосходной скоростью и ритмикой.
Acrolink 8N-A2080 mk III Evo - более спокойный, тембры чуть вкуснее и богаче, более округлый в звучании, менее широкий и глубокий, микро и макро динамика кабеля находятся на более низком уровне, звук более плотный и сжатый.
Comments